评论

  • 诺贝尔和平奖得主达赖活佛，不需要我来给他尊严吧？我对西藏不感兴趣。我只知道达赖每年欧美十五国游，向富人们发表些不痛不痒的讲话，博爱，包容，帮助之类，肯定就有人当场痛哭流涕。我每每读到ruth prawer jhabvala小说里的印度大师和善男信女们，狂笑之余，总会想起达赖。上次在街边翻一本gay 杂志，采访一个小gay,他也被达赖接见过。他对达赖说，在学中医。达赖微笑道：“但是，藏医更好。” 我又狂笑。在神坛上呆久的人，有时就像道行高深的老相声演员，随便说句很普通的话，也能把人逗乐。我想关键就在于那个架势。
    hans | 发表于2009-11-17 18:29:04 [回复]
  • 君子与其言，无所苟而已也。我们都生活在这样一个朦胧的媒体面纱内。不知道您对真正的西藏与达赖喇嘛有多少了解？您自然有权利对他的所谓政治宗教活动发表观点。这个没有问题。但是“装神弄鬼”这样的词语是有些过了的。和谐出自不同的声音。但是也应该留给人应有的尊严。
    暗疾离殇 | 发表于2009-11-17 16:15:04 [回复]
  • 凡是导演没底气，或者剧本太烂，或者根本没有值得一看的重点的国片，一律都是打明星牌。如有评论说张艺谋的十面埋伏“为了吸引港台的观众，请来了刘德华；为了吸引欧美的观众，请来了章子怡；为了吸引日韩的观众，请来了金城武……不但如此，还请来了宋丹丹。张大师连中国农民的口味都考虑到了，真是牛叉。”
    虽然那是旧闻了，不过从那段开始，一律都是明星牌当道。建国大业乃是这种风潮登峰造极之作。大概这是光荣的政治任务吧，这些大牌们跑起了龙套。偶尔也能撇着话剧腔，或者戏剧腔讲一两句模仿好莱坞电影的台词。除此之外，只能看到他们“像慈禧太后的轿夫一样珍重缓慢的抬着他们的一张脸。”
    要说有什么前人的作品里看不到的场景，也不是完全没有。这片子里毛泽东几次娇嗔的斜坐在沙发扶手上，那姿态摇曳生姿，令人想道史湘云醉卧红香圃，还蛮令人叫绝的。
    我觉得国产导演刻画伟人，有点像乡下人画蓬莱仙境的年画，七仙女往往在纺纱，或者喂鸡。不但不是那么回事，反而透出作者自己的品味。不画仙境还不觉得，一画仙境，就让人骇然失笑。
    菠菜 | 发表于2009-11-16 21:33:50 [回复]
  • 《建国大业》大家也都看了，感觉也都不错，主要可以定性为祝寿片。几乎所有人看那个片子的心态都是数明星。
    smaq | 发表于2009-11-16 18:16:26 [回复]
  • 豆瓣上已经找不到这本书了。貌似被党全面封杀。
    世玉 | 发表于2009-11-16 11:07:36 [回复]
  • 《七十年代》里，有些文章也挺感人的。不过似乎是名人自述的缘故，看起来和《大江大海》又不同。
    西门 | 发表于2009-11-15 16:58:15 [回复]